Cняты деньги с зарплатной карты

Между мной и ПАО" Сбербанк" (ОАО" Сбербанк России" на тот момент)
был заключен кредитный договор № 1814887 от 14 мая 2014г. Все платежи

по кредиту вносились строго по графику до 14. 12. 2015г. В связи с затруднительным материальным положением, а именно с 02. 11. 2015 г.

Я официально признана безработной и стояла на учете в Центре
занятости населения и получала пособие в соответствии с законом" О занятости населения в РФ" -4900 руб., (о чем я уведо
мила гл. Инспектора сектора по работе с просроченной задолженностью
Шевченко Сергея Петровича) то есть просроченные платежи. Я не отказываюсь от своих обязательств по оплате кредита. 13 июля 2016г. Я пришла в структурное подразделение Сбербанка в г. Люберцы № 9040/01214, где открыт р/с, куда поступало пособие от Центра
Занятости. Оказалось, что с моего р/с сняты денежные средства в разме
ре 2424, 16. Счет арестован. 10 ноября 2016г с зарплатной карты. 4140 также были сняты денежные средства в размере 14 898. 36 р. В погашение задолженности по
кредиту. (750 руб. Списали со счета за изготовление самой карты)
На телефон пришло смс, что" арест средств на 15648. 36 р." по исполнитель
ному производству. Так как в соответствии с законодательством РФ, арест на денежные сред
ства может быть наложен в случае РЕШЕНИЯ СУДА, либо СУДЕБНОГО ПРИКАЗА,
и только в рамках исполнительного производство (т. Е. По инициативе су
дебных приставов, исполняющих судебные решения). В отношении меня не было возбуждено судебное дело, не был вынесен судеб
ный приказ, также нет постановления судебного пристава. Т. Е. Нет основа
ний на наложения ареста на денежные средства по закону РФ. В моем договоре нет условий, что банк имеет право на безакцептное спи
сание денежных средств и наложение ареста. А также, даже включение в договор условий на безакцептное списа ние, противоречит ст. 16 Закона от 07. 02. 1992 года N 2300-1" О защите прав потребителей" и образует состав административного пра
вонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14. 8 Кодекса об административных правонарушениях. К такому мнению приходит и Федера
льная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О отмечено, что по смыслу части 2 статьи 99 Федера
льного закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ во взаимосвязи со статьей 4 названного Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоя
тельств конкретного дела
при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного произ
водства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности мини
мума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В главе 3 Федерального закона" О банках и банковской деятельности" от 02. 12. 1990 N 395-1 говориться следующее:
Статья 27 - «Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ"
Трудовым кодексом РФ (ТК РФ) от 30. 12. 2001 N 197-ФЗ вводятся следующие ограничения на удержания средств, а именно:
Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработ
ной платы по нескольким исполнительным документам за работником во
всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. (Глава 21, Статья 138 ТК РФ). – в ТК РФ говорится об исполнительном документе, т. Е. Такое возможно, если решение о погашении просроченного кредита будет принято судом. А также согласно уголовно-процессуального кодекса взыскание не может быть наложено на необходимый прожиточный минимум, будь то продукты питания или денеж
ные средства. Применительно к сфере защиты прав потребителей, по общему правилу, закрепленному в Гражданском Кодексе, защита нарушенных прав граждан
осуществляется судом и в соответствии с ч. 3. Ст. 17 Закона о защите прав
потребителей госпошлину, юридические услуги и все судебные расходы опла чивает банк. На основании вышеизложенного
Прошу прокомментировать законность списания ден. Средств: пособия по безработице и зарплатных денег.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: