Не компитентность рабты юридического отдела Балашихинского отделения 8038

Между мной, Истоминым Е. Н., а так же Истоминой Т. П.

, Паниченко О. И. (созаёмщики) и ПАО Сбербанк России (кредитор) заключён кредитный договор № 24715 от 29. 10.

10. По которому кредитор предоставил созаёмщикам ипотечный кредит в сумме 2 200 000 на приобретение квартиры, которая передана кредитору в залог. 04. 04.

2017 мною получено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 04. 05. 2017., в случае не исполнения указанного требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

21. 07. 17., ПАО Сбербанк подало иск в Железнодорожный районный суд г.

Рязани, 24. 07. 2017 данный иск оставлен без движения и 07. 08.

2017 возвращён заявителю в связи с не устранением допущенных нарушений указанных судом. 19. 09. 17 мною подано заявление в Сбербанк № 8038, с просьбой повторно начать производство о взыскании задолженности и реализации заложенного имущества через суд.

На данное заявление был получен положительный ответ. 12. 10. 2017 ПАО Сбербанк повторно подало иск в Железнодорожный районный суд г.

Рязани. ОДНАКО ДАННЫЙ ИСК ОПЯТЬ ОСТАВЛЕН БЕЗ ДВИЖЕНИЯ. Прошу в кротчайшие сроки исправить допущенные нарушения при подаче искового заявления т. К.

Данные нарушения препятствуют рассмотрения дела в судебном порядке.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: